既存記事を直すときは、検索順位が低い記事から機械的に選ぶのではなく、事業との関係、情報の古さ、改善できる材料の有無を確認します。更新日だけを新しくするのではなく、読者が判断できる内容を増やすことが目的です。
事業との関係と現在の状態を分けて評価する

流入が多い記事でも、対象サービスと関係が薄ければ相談につながりにくい場合があります。一方、流入が小さくても重要な疑問に答える記事があります。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 事業との関係 | 売りたいサービスや顧客の判断に直接関係するか。 |
| 情報の鮮度 | 仕様、制度、提供条件、参照先に変更がないか。 |
| 既存の接点 | 表示やクリック、内部リンク、相談での利用があるか。 |
| 改善材料 | 追加できる一次情報、具体例、比較条件があるか。 |
各項目を一覧にし、なぜ優先するかを一文で残します。数値が取れない場合は「未取得」と記載し、推測を測定値のように扱わないようにします。
更新する記事を検索データから選ぶときは、Search Consoleの数値から改善対象を選ぶ読み方をご覧ください。
残す・更新する・統合するを判断する

すべてを長く書き直す必要はありません。記事が担う疑問と、他のページとの関係を確認して、必要な変更を選びます。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 残す | 情報が正確で役割が明確なら、無理な変更を加えない。 |
| 部分更新 | 古い仕様、リンク、説明不足など、範囲を限定して修正する。 |
| 全面改訂 | 検索意図やサービスが変わり、構成から見直す必要がある場合。 |
| 統合を検討 | 同じ疑問への説明が複数ページに分かれ、独立した価値が薄い場合。 |
統合や削除では、既存URLへの流入やリンクの扱いも確認します。記事数を減らすこと自体を目的にせず、読者が必要な情報へ進める形を選びます。
確認する手順や条件は、AIを使った記事制作で公開前に確認したい品質基準も参考になります。
変更前後を比べるための記録を残す

公開日や変更内容が不明だと、数値の変化を説明できません。更新時点の状態と、何を変えたかを残しておきます。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 対象 | URL、主な疑問、関連するサービスを記録する。 |
| 変更 | 追加・削除した情報、見出し、リンクを記録する。 |
| 条件 | 比較する期間、検索語、ページの範囲を揃える。 |
| 確認 | 検索の変化だけでなく、情報の正確さと問い合わせ導線も確認する。 |
変化があっても、すべてをリライトの効果と断定しないことが大切です。季節性、他の施策、検索結果全体の変化なども考慮して次の改善を決めます。
自社のサイト・業務への当てはめに迷ったら、SEO対策の課題を相談するからご相談いただけます。
よくある質問

依頼や社内での実施を検討するときに確認したい点です。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 公開日を変えるだけでも効果はありますか? | 日付だけの変更では、読者が受け取る情報は改善しません。実際の更新内容と日付を対応させます。 |
| 順位が下がった記事はすぐ書き直すべきですか? | 短期の変動だけで判断せず、期間、検索語、競合や技術面の変化を確認してから対応を決めます。 |
個別の条件は、対象業務と資料を確認してから判断します。
相談前に整理すること

重要な記事から少数を選び、役割・不足・追加できる根拠を整理してください。更新履歴を残し、次の判断に使えるようにしましょう。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 対象 | 対象サイトや業務と、困っていることを共有する。 |
| 材料 | 利用できる資料と、公開・入力できる範囲を整理する。 |
| 分担 | 社内で担当できる作業と、依頼したい作業を分ける。 |
CommunityCreateでは、必要な調査・制作・実装・運用の範囲を整理してご提案します。



