生成AIは構成や下書きの作成を助けますが、出力がそのまま公開できるとは限りません。記事の目的、根拠、事実確認、公開判断の担当を先に決めることで、制作の効率化と品質管理を同じ工程に組み込めます。
AIへ渡す前に記事の役割と根拠を決める
「このキーワードで記事を書いて」だけでは、必要な情報や公開範囲が曖昧になります。読者が何を判断できる記事にするかと、使用できる材料を明示します。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 読者と目的 | 誰の、どの疑問に答えるか。読後に何を判断できるか。 |
| 根拠資料 | 公式資料、仕様、取材メモ、自社検証など、利用できる情報。 |
| 公開範囲 | 顧客名、機密情報、未確定条件など、使えない情報。 |
| 成果物 | 見出し、本文、表、図版、リンクなど、必要な形。 |
不明な情報を推測で埋めない指示も必要です。資料が不足している場合は、確認事項を残し、事実のように書き切らない工程にします。
記事制作からSNSへの転用まで業務として設計するには、記事・SNS制作にAIを導入する前に決めたい品質基準と確認工程をご覧ください。
事実確認と編集を分けて進める
事実として正しいことと、読者が理解できることは別の確認です。数字や仕様を確認した後、構成、具体性、重複、次の行動を見直します。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 照合する | 会社名、数値、日付、料金、仕様、引用先を根拠と照合する。 |
| 区別する | 確認できた事実、仮の例、提案、未確認事項を区別する。 |
| 編集する | 疑問に答えていない段落、抽象語、重複、不要な言い切りを直す。 |
| 動作を確認 | リンク、画像、見出し、スマホ表示と相談先を確認する。 |
専門的な判断が必要な記載では、確認できる担当者と範囲を決めます。AIが別のAI出力を読み直しただけの工程を、専門家や人による監修として表示しません。
確認する手順や条件は、プロンプト・skillsを業務で引き継ぐための作り方も参考になります。
公開量ではなく更新できる状態を管理する
制作本数が増えるほど、更新日、参照先、担当、似た記事の関係を管理する必要があります。公開前に責任の所在と、後から直す方法を残します。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 確認記録 | 根拠URL、確認日、変更点、公開判断の担当を残す。 |
| 重複管理 | 既存記事と同じ疑問に答えていないか確認する。 |
| 更新条件 | 仕様変更や資料の更新時に、誰が見直すか決める。 |
| 公開判断 | 重大な未確認事項が残る場合は、公開を見合わせる。 |
Googleは、有用性を重視したコンテンツと、価値の乏しい大量生成による不正使用を区別して案内しています。AIを利用したかだけでなく、公開する内容の役立ち方を確認します。
自社のサイト・業務への当てはめに迷ったら、SEO対策の課題を相談するからご相談いただけます。
よくある質問
依頼や社内での実施を検討するときに確認したい点です。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| AIで作った記事は公開できませんか？ | 制作方法だけで一律に判断するのではなく、事実・権利・有用性・公開範囲と確認工程を見ます。 |
| すべて人が書き直す必要がありますか？ | 作業量は記事によります。必要なのは、責任を持って確認できる工程であり、表面の言い換えだけを目的にしないことです。 |
個別の条件は、対象業務と資料を確認してから判断します。
相談前に整理すること
記事の役割、根拠、確認、公開判断、更新担当を制作票に記載してください。効率化する部分と、確認を省けない部分を先に分けましょう。
| 項目 | 確認・実施する内容 |
|---|---|
| 対象 | 対象サイトや業務と、困っていることを共有する。 |
| 材料 | 利用できる資料と、公開・入力できる範囲を整理する。 |
| 分担 | 社内で担当できる作業と、依頼したい作業を分ける。 |
CommunityCreateでは、必要な調査・制作・実装・運用の範囲を整理してご提案します。
